Οφειλόμενη απάντηση και εύλογα ερωτήματα προς τον βουλευτή κ. Θραψανιώτη
Ομως το πραγματικό ζήτημα στο οποίο πρέπει να απαντήσει, είναι πως ο υιός του βρέθηκε με 4 άδειες φαρμακοποιού στον νομό, όταν την ίδια ώρα πολλοί συνάδελφοι του αδυνατούν να λάβουν έστω και μια.
Κριτσά, Παχειά Αμμο, Καβούσι, Σητεία (πλησίον του νοσοκομείου, κατ εξαίρεση των διατάξεων).
Μετά το χθεσινό δημοσίευμα, μόλις σήμερα (20/6), με χθεσινή ημερομηνία εγγράφου, αναρτήθηκε στην Διαύγεια η εκ νέου ανάκληση τους.
Πουθενά δεν υπάρχει αναφορά για παρανομία, όμως δεν μπορεί να μην μπαίνει θέμα, συνυπολογίζοντας όλες τις παραμέτρους.
Με τι θάρρος/θράσος άραγε έχει την άνεση και την πολυτέλεια, αδύνατη για πολλούς άδεια να την αφήνει να χαθεί;
Και από την άλλη, να επανέρχεται και να λαμβάνει ξανά νέες;
Αφού είναι τόσο εύκολο, ας συμβουλέψει ο αξιότιμος κατά τα λοιπά βουλευτής τους ανέργους συναδέλφους του υιού του, πως θα μπορούσαν και αυτοί να λάβουν έστω μια άδεια.
Σε ότι με αφορά, δε φοβάται ο παστουρμάς τ’ αλάτι.
UPDATE: Επειδή μπήκαν και άλλα θέματα, μια απάντηση στον ΕΟΠΥΥ με θέμα “Πότε θα ανοίξει το φαρμακείο του ΕΟΠΥΥ και ποιο το μέλλον του;”
1 Απάντηση
[…] Δημοσίευμα με θέμα «Οφειλόμενη απάντηση και εύλογα ερωτήματα προς τον βουλευτή κ. Θραψανιώτη» ↩ […]